DEUDA ECOLÓGICA Y
EL MODELO DE ENDUEDAMENTO,
EMPOBRECIMENTO Y DEPRADACIÓN.

Witness:  Magda Lanuza (NICARAGUA)

I. El modelo economico y la deuda externa

La evolución de la deuda externa de Nicaragua esta estrechamente ligada al contexto socio-político de la época y durante la dictadura de los Somoza, garantes de un modelo de agroexportación vinculado a la burguesía criolla y los intereses estadounidenses.  Un segundo momento, es quizás el más controversial, ya que fueron factores externos que determinaron, básicamente, su dramático incremento durante la decáda de la Revolución Sandinista de los 80.  Posterior a la llegada al poder de la presidenta Violeta Barrios de Chamorro, se inicia un tercer periodo con la aplicación de los Programas Ajuste Estructural y la agenda Neoliberal.

La acumulación de la deuda ecológica de Nicaragua comprende tres momentos históricos.  Obviamente, no incluimos en este trabajo el saqueo realizado durante la epoca colonial ya que su estudio amerita una investigación muy puntual.  Algunas referencias enunciadas aquí sobre el modelo agroexportador y la extracción de materias primans en el siglo XIX y el XX, dan muestras de lo que ha sido la sobre explotación de los recursos naturales y que hoy en nombre de medidas adoptadas para el pago de la deuda externa, se llama inversión extranjera.

Uno de los elementos que tratamos de presentar con este reclamo, no es una comprensión conceptual limitada al problema de la deuda externa; más bien documentar cómo el "desarrollo", la inversión extranjera y la deuda han sido herramientas utilizadas por los países ricos del Norte para controlar y explotar a naciones, sus recursos naturales y fuerza de trabajo.  Es por ello que ante los dramáticos niveles de empobrecimiento, de profundas crisis ambientales y sociales, buscamos enfocar las causas de ese endeudamiento, sin tener que recurrie a las cifras, porcentajes y en general al juego de números tan efectivamente manipulados por los tecnocratas del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

Los aportes que han hecho nuestros agricultores e indígenas como fitomejoradores naturales, nunca han sido remuneradas de forma alguna contrario a las grandes industrias farmacéuticas, de semillas y alimentos que han estado usufructuando por años las ganancias de las medicinas patentadas y semillas certificadas.  A esto se agrega el disastre climático ocasionado en gran parte por la quema de combustibles fósiles y las emisiones de las industrias, donde remanentes de bosques como BOSAWAS juegan un papel determinante en la absorción gratis de dióxido de carbono y que no producimos, sin embargo, todo en un gran aporte al equilibrio del planeta, aunque tengamos impactos tan severos como el debastador Mitch.

Aunque las grandes Conferencias Internacionales han ayudado a plantear la relación entre desarollo, deterioro del medio ambiente y pobrexa, no podemos dejar de asociar que ellos tambien han justificado al mismo modelo promotor del saqueo y la rapiña.  Muchas ONGs y autoridades de los países Norte, han practicado la preservación ambiental a su propia conveniencia comercial.  Estas acciones cosméticas, no toman en cuenta el verdadero costo de la extracción de los recursos ya que los precios no reflejan el daño ambiental, ni social.  Esto es mas claro en el caso de la minería donde por cada dos gramos de oro extraído es removido de suelo una tonelada de material.

II. Modelo Agroexportador y la inversion extranjera

El estilo de vida, de producción y consumo de los países del Norte ha ido mas allá de los limites de sustenabilidad.  Los impactos negativos de ese sistema lo hemos vivido principalmente los países des Sur y desde luego estamos menos preparados para enfrentor los desastres ambientales yhumanos.

El modelo agroexportador fue propiciado y financiado pro el Estado, el que se profundizo con la producción algodonera que inicio en 1950.  Entre mas grandes eran as fincas, mas grandes eran las áreas de mono-cultivos.  El sistema financiero destinaba gran parte de su financiamiento a los cultivos de exportación, porla tanto, en 1976 se tenían habilitadas 5.510.3 manzanas mientras 54,400 se destinaban para la alimentación nacional.  En 1950 el café ocupaba el primer lugar en las exportaciones de Nicaragua y el algodón el 5%.  En 1972 por la tendencia mundial el café representaba el 13% y el algodón el 25%.

a) Mercado del café

Los latifundios cafetaleros se formaron desde finales del siglo XIX con una historia de expropiaciones y la destrucción de extensas áreas de bosques en las zonas del bosque húmedo.  Entre 1920 y 1930 el área cultivada ocupaba unas 2,000 manzanas las que eran ocupadas pro 49 grandes latifundios.  Con la crisis de los precios es abandonada la cosecha en los años 30 y luego se vuelve a reactivar en los años 50 y ya para 1967, ocupaban una extension total de 4,700 manzanas, esto al mejorar sustancialmente los precios en el mercado mundial.  El café fue sembrado en las mejores tierras, el acarreo funcionó en gran parte sobre los hombros de los trabajadores o de las mulas que contribuían grandemente a la compactación del suelo.

En cuanto a la tecnología, en los años 50 se introdujeron variedades "modernas", es decir de alto rendimiento sin que implicaran calidad, tenían corta vida y mayor dependencia en agroquímicos.  Este cultivo y la relación con la deuda ecologica, tiene mas bien relacion desde el intercambio desigual y el desmonte de montañas para dar paso a las plantaciones, en vez le la contaminación dejada por los demás monocultivos, ya que la oligarquía criolla mantuvo las formas tradionales de cosecha.  A nuestra realidad, se suman los otros países que exportan lo mismo, la crisis cafetalera ha radicado en el modelo agroexportador que nos impone el Norte.

b) Extraccion de metales

Según los pocos datos de la inversión extranjera en Nicaragua, encontramos en la división, geográfica para la explotación y la agroexportación, a la Costa Atlántica orientada al control de los recursos naturales exportables.  Las empresas de mayor inversión fueron Rosario y Neptune mining Co de EEUU.  El oro amarillo sacado de las montañas de Siuna y Bonanza ha costado la vida a centenares de trabajadores y el envenamiento total de dos de los ríos mas grandes, el Mico y el Bambana, producto de las toneladas de mercurio.  Tambien se convirtío en una de las causas de deforestación y desplazamiento de las comunidades indígenas, para dar paso a la creación de las tres ciudades de enclave, Bonanza, Sina y Rosita.

Neptune Mining Co.

La producción aurífera de una de las zonas más ricas en el metal amarillo, fue el área de Bonanza.  Según datos el valor acumulado del oro extraído entre 1880 a 1922 se estima en 12 millones de dólares. La producción de neptune inicio en 1939 después que otras pequeñas empresas estadounidenses la fundaran.  Debido al cambio del precio de oro en el mercado mundial se dedicaron a extraer plomo y zinc.  El Vesubio se convirtió en la segundo mina mas grande de America Central.

Rosario Mining Co.

En 1909 la empresa La Luz and los Angeles mining Company adquirió la concesión para la explotación minera en Siuna, la base de esta empresa estaba en Pitsburg EEUU.  Luego esta mina fue operada por Ventures Limited de Canadá, no obstante, debido al auge de los precios de cobre por la guerra de Vietnam y el descubrimiento de la mina de cobre en Rosita, esta fue la empresa que obtuvo las mayorres ganacias en Nicaragua en los años 60.  Fue en 1973 que Rosario Mining Co adquiere las acciones por un monto de U$ 1,468,425.00.  En 1978 sus ventas ascendía a U$ 61,692.

c) La extraccion de los bosques:

Las extractoras de bosques instalaron aserraderos en las zonas más cercanas a las vías de transporte (ríos y carreteras).  Entre ellas INFOCASA de capital español, Wadley & Ivy de Estados Unidos y Wrigley de Estados Unidos que instalaron una planta lavadora de latex.  Luego la compañia Quimica de la Costa Atlántica (de capital japonés y estadounidense) se instaló para extraer la resina de los pinares nativos.  La mayor extracción de los recursos naturales en la Costa Atlántica se dio entre 1900 a 1930, esto en mayor parte significó la extracción de todas las maderas preciosas y la explotación del caucho en gran parte del bosque húmedo.  Standard Fruit Co. también explotó en el Atlantico, enormes volúmenes de madera, luego se interesó en plantar banano, pero por diversas dificultades en la producción decidió retirarse a partir de 1935.

ATCHEMCO se estableció en las tierras de los indígenas miskitos y en los límites del bosque más extenso de pinos de Centroamérica, un área que además comprendía Honduras.  No obstante, la explotación y devastacion de los pinos comenzó con la empresa Nicaraguan Long leaf Pine Company (NIPCO) desde los años 40, inducida por la abundante disponibilidad de materia prima, se movió para presenciar la mayor devastación forestal.  Luego ATCHENCO obtuvo una concesión para extraer ya no arboles, sino los tacones dejados por NIPCO.  La zona se convirtió en un cementerio.  Los demás inversionistas, eran ADELA Investment Co. Luxemburg y Mitsui & Co de Estados Undios y Shin-Etsu Co. de Japón.

La Palma Africana dio inicio en 1940 con las plantaciones lo que significó la deforestación indiscriminada de amplias zonas para luego sembrar 4,000 manzanas de palma africana en estas regiones.  La United Fruit Company recibió subsidios y oportunidades para comprar tierras barates.  Prácticamente se destruyo la biodiversidad en esta zona en un 80%.  Este tipo de palma era sembrada en los trópicos ya que la producción era bastante prometedora por la United Brands. 

d) El Programa de Reforma Agraria (1964)

Este fue implementado en territorios indigenas de la Costa Atlántica, donde se pretendió entregar tierras a los campesinos desplazados por el boom algodonero y cafetelero.  Esto fue acompañado por un proceso de educación y capacitación sobre cómo preparar las nuevas tierras con insecticidas y fertilizantes y se les indicó sembrar semillas certificadas que "prodocían más", para ello se les otorgaron prestamos para comprar esa tecnologia agrícola.

Este programa abarcó a 2,651 familias para una área de 41,052 manzanas.  La tierra no fue entregada legalmente, sino que se les vendió el derecho a poseer la parcela y pagarla de 15 a 20 anos plazo.  En la aventura intervinieron un gran numero de institucionales nacionales tales como AID, el BID, la OEA y las Naciones Unidas.  Estas últimas instituciones vineron a amarrar los préstamos que habían concedido los bancos de ese mismo país al capital nacional, como el caso en 1975 del Programa INVIERNO con préstamo directo de EEUU por un monto de 95 millones de córdobas.

El hecho de empujar a miles de familias a tierras boscosas desconocidas, en la Zona Central y Atlántico del país, conllevo a la apertura de la frontera agrícola, extracción de las últimas maderas preciossas y la consolidación del sistema agrícola dependiente de las tecnologías del Norte.  Esto fue preparado en contubernio con un Estado servil y vendepatria, la burguesa criolla y el capital entranjero, principamente estdounidense, a quienes poco los importahan los limites naturales y humanos.  La intención no fue creaer las condiciones mínimas al campesinado nicaraguense, sino abonar al negocio de la banca internacional, explotarlos como fuerza de trabajo y domesticarlos en el sistema capitalista agroexportador.

e) El cultivo del algodon

El Pacifico fue el área más industrializada (caminos, puertos, carreteras, industrias, administración pública, telecomunicaciones, etc) y fue precisamente en sus suelos donde se concentró la producción algodonera.  En 1963 el gasto en infraestructura se había subido 6 veces más que en 1950.  Esto demuestra que las políticas estatales hicieron posible la inversión algodonera en la zona, pues se encargó de financiar a los capitalistas y de hacerles rentables el cultivo.  En León y Chinandega se concentró el 84.0% del cultivo con cerca de 300,000 manzanas cultivadas, compradas a las 120,000 de café y las 60,000 de caña de azúcar.

El algodón cultivado para el mercado mundial, estuvo sujeto a los altibajos de los precios y los requerimientos de ese mismo mercado.  Los agentes exportadores del algodón entre 1972 y 1973, eran en un 95% empresas estadounidenses.  La importancia que tuvieron los insecticidas y fertilizantes para el cultivo de algodón era tal que de la tercera parte del dinero utilizado para producir el algodón era desembolsado para la compra de esos productos, es de decir C$ 600 de cada C$ 1,800.  Estos insecticidas que aunque eran mezclados en Nicaragua, la empresa HERCULES distribuidora para toda Centroamérica, tenia su matriz en Delaware  EEUU.  En cuanto a importación de tecnologías, en 950 había en el país, solamente 417 tractores y ya en 1972 había 2,400.

La producción algodonera concentró la tierra en unas pocas manos, destruyó la parte boscosa de la zona y limpió el suelo totalmente para el monocultivo, saturarlo con fertilizantes y plaguicidas.  En 1960 esta producción se consumía el 98% de los insecticidas utilizados en todo el país.  En 1972 quienes producía la riqueza obtenían apenas un 7.5% de los ingresos del sector mientras que un 4% de la población o sean los patrones reciben un 60% de los ingresos.  El empobrecimiento con empleos temporales (4 meses al año), provocó el desarraigo a la tierra y a los modelos de vida rurales.  La expulsión del campesinado hacia la ciudad, dio origen a la dependencial alimentaria puesto que se dejaron de producir alimentos.

Siempre se cita al auge algodonero como un elemento clave para el crecimiento económico de Nicaragua, pero muy poco se habla sobre las otros impactos.  Los trabajadores eran transportados a los plantíos en condiciones disfrazados por las toneladas de polvo y soportando temperaturas de hasta 60 grados centígrados.  En cuanto al uso de agroquímicos también fue indiscriminado pues los enemigos del cultivo del algodón sus enemigos eran indistintamente los insectos, que lo atacaban, y las personas que lo cortaban.  Las fumigaciones mataban primero a los pájaros, los peces y animales de los ríos, luego caían sobre las cabezas de los trabajadores que hasta hoy siguen muriendo.

f) Cultivo del banano

A inicios del siglo XX las planicies volcánicas de Chinandega comienzan a adquirir un perifil cada vez más agroexportador, con la expansión de grandes plantaciones de caña de azucar, integradas al proceso agroindustrial.  Los monocultivos dieron en esta zona la transformación del paisaje quedando los suelos expuestos a la erosión como consuencia de la tala de bosques.  La tasa de pérdida de suelos en las llanuras del pacífico alcanzaron las 44 Ton/ha, encima de los niveles permisibles estimados (12 Ton/ha).

El DBCP o Nemagón elaborado desde 1940 fue comercializado a nivel munidal, en todos los países donde Standard Fruit tenía plantaciones bananeras.  Al comprobarse los daños que causaba el DBCP en la salud de los trabajadores se prohibió su uso, sin embargo, este no fue un obstáculo para continuar su aplicación en nuestro país.  La Standard Fruit, Dole Food, Shell Oil, Dow Chemical Company y occidental Chemical Corporation, todas cómplices no tomaron en cuenta los resultados de laboratorio, presentándose veinte años, más tarde casos de afectaciones serias.  Los trabajadores afectados directamente por el Nemagon, suman hasta ahora de 3,500, de los cuales 800 son mujeres.

Los daños al medio ambiente son cuantificados sobre todo por la contaminación de los hídricos, al arrojar sobrantes de formulaciones y agua de lavado de equipos en ríos, arroyos o lagos, la instalación de las plantaciones hasta el margen de fuentes de agua corrientes o detenidas, el desplazamiento de plaguicidas debido a los vientos o lluvia a los ríos, arroyos, la contaminación de aguas subterráneas por plaguicidas a través de la filtración de los terrenos y la aplicacion directa de plaguicidas en el control de larvas, caracoles y vegetación acuática. 

III. El reclamo de la deuda ecológica generada por una guerra impuesta

La década de los 80 marcó el inicio de una nueva época en la relacion entre el Gobierno de Nicaragua y la Adminstración de los Estados Unidos.  Las relaciones entre ambos gobiernos empeoraron aun más tras la llegada a la Casa Blanca del Gobierno del Presidente Ronald Reagan.  No era secreto el apoyo que el gobierno estadounidense brindaba a las fuerzas antisandinistas y el invlucramiento directo e indirecto de la administración Reagan en los intentos de derrocar al gobierno Nicaragüense.  El 27 de abril de 1983 en un discurso televisado el presidente Reagan afirmaba que la seguridad nacional de todo el continente se encontraba amenezaba por las acciones del gobierno de Nicaragua.  El 4 de mayo de 1983 el presidente Reagan acepta públicamenta que su país está ayudando a las fuerzas antisandinistas, a quienes se refiere como "paladines por la libertad".

A inicios del mes de mayo de 1983 el Comite de Intelligencia del Senado de los Estados Unidos aprueba una resolución (13-2) en la que autorizaba a la Agencial Central de Inteligencia (CIA) para que continuara sus operaciones de apoyo a la Resistencia Nicaragüense en abierta violación de las reglas y acuerdos internacionales.

En 1980, el presidente Carter dedicó 1 millónb de dólares para organizar a las fuerzas contrarevolucionarias.  En 1981, Reagan autorizó otros 19 millones para ampliar la cobertura de las operaciones.  En dos resoluciones separadas en 1983, el Congreso aprovó 19 y 24 millones de ayuda a la Contra.  En junio de 1985, el Congreso aprobó otros 27 millones.  Para la primavera de 1986, los contras habían recibido un total de 130 millones de dólares en ayuda.  En junio de 1986, el congreso autorizó otros 100 millones para continuar la guerra.  Ya en 1988, la Contra había recibido mas de mil millones de dólares en ayuda de los Estados Unidos.  (NYT 1988b).

Súbitamente las operaciones de sabotaje y destrucción de objetivos económicos en 1983 sufrieron un incremento dramático en cantidad y calidad muy por encima de las capacidades organizativas y militares de la contra; dejando al descubierto el involucramiento directo de fuerzas especiales estadounidenses en dichas operaciones.  La CIA inclusive creó una fuerza comando llamada "Unilaterally Controlled Latino Assets" la cual tenía como misión principal el sabotaje y hacer creer que había sido la contra.

El 13 de septiembre de 1983 un oleoducto submarino y una de la terminal petrolera de puerta Sandino fueron destruidos por una explosión.  Seguidamente el 2 de octubre de 1983 se efectuo un ataque a los depósitos de petróleo en el puerto Benjamin Zeledón, en la Costa Atlántica de Nicaragua provocando una gigantesca contaminación.  Nuevamente el 10 de octubre de 1983 es atacado el puerto de Corinto por aire y por mar, lo que conllevó a la destrucción de cinco depositos de petróleo, la perdida de millones de galones de carburante (Metil-cetona y Hexano).

La destrucción de la base económica y humana de Nicaragua en una guerra impuesta y financiada por el gobierno de los Estados Unidos, dejó al país al borde del colapso económico, con una deuda externa astronómica y una tasa de inflación de más de tres dígitos.  Diez años de conflicto armado bajo el esquema de "guerra de baja intensidad" implementada por la administración norte-americana dejaron profundas huellas en el medio ambiente y la sociedad nicaragüense.  La cantidad de bosques que desaparecieron producto de los enfrentamientos armados, el uso de la artillería y los bombardeos; incendios forestales, así como la casi desaparición de especies animales en las áreas de enfrentamiento armado no son cuantificables.  De igual manera, la pérdida de vidas humanas, a finales de los 80 las víctimas alcanzaban los 50 mil: 15 mil combatientes muertos, 15 mil civiles muertos y otros 20 mil heridos durante la guerra. 

Esta era la realidad que enfrentó Nicaragua y que la obligó a presentar el caso contra los Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

En el fallo favorable del Tribunal Internacional de Justicia de la haya del 27 de junio de 1986, en su punto numero 4 por doce votos contra tres, la Corte decidío que "..los Estados Unidos de América, en virtud de ciertos ataques efectuados en territorio nicaragüense en 1983 y 1984, contra Puerto Sandino en 13 de septiembre 14 de octubre de 1983, contra Corinto el 10 de octubre de 1983, contra la base naval de Potosí en 4 y 5 de enero de 1984, contra San Juan del Sur el 7 de marzo de 1984, contra barcos patrulleros en puerto Sandino el 28 y 30 de marzo de 1984 y contra San Juan del Norte el 9 de abril de 1984, así como en virtud de actos de intervención que implican e uso de la fuerza indicados en el inciso 3 mas arriba, han violado, respecto a la República de Nicaragua, la obligación que les impone el Derecho Internacional consuetudinario de no recurrir a la fuerza contra otro Estado." 

Más adelante en el punto 6 el tribunal decidió por doce votos contra tres, que "al colocar minas en las aguas interiores o territoriales de la República de Nicaragua en el transcurso de los primeros meses de 1984, los Estados Unidos de América han violado, respecto a la República de nicaragua, las obligaciones que les impone el Derecho Internacional consuetudinario de no recurrir a la fuerza contra otro Estado, de no intervenir en sus asuntos, de no atentar contra su soberanía y de no interrumpir el comercio marítimo pacífico."

En el punto 13 la decisión del Tribunal por doce votos contra tres fue "los Estados Unidos de América estan en la obligacion, frente a la República de Nicaragua, de reparar cualquier perjuicio causado a ésta por la violación de las obligaciones impuestas por el Derecho Internacional consuetudinario que se han citado arriba;"

MINAS ANTIPERSONALES

Otra de las secuelas de destrucción, derivadas de la guerra impuesta y financiada por el gobierno de los Estados Unidos, fue el uso y la instalación de minas antipersonales por todo el territorio nacional.  La premisa fundamental en este sentido es que si el conflicto Nicaragüense no hubiera sido escalado hasta los niveles conocidos durante los 80, en gran medida gracias al papel jugado por la Casa Blanca, no hubiera sido necesario el haber recurrido a mecanismos de defensa de este tipo.  De acuerdo a los registros castrenses 35,643 minas antitanque y antipersonales estaban instaladas en el territorio nacional en objetivos civiles y militares en 1990.

De 1982 a 1989 se instalaron 81,626 minas en 467 campos o grupos de mina a lo largo de aproximadamente 400 kilómetros de frontera estatal y 39 diferentes objetivos a lo interno del territorio.

La población afectada por la presencia de minas se localiza fundalmente en las franjas fronterizas Norte y Sur, así como en el sector rural ubicado alrededor de los objetivos económicos en el interior del territorio, en los teatros de operaciones militares del Norte, Centro y Atlántico.  Las zonas minadas han disminuido las posibilidades de producción en comunidades debido al constante peligro.  Los medios de trabajo y subsistencia de los lugares perjudicados - ganado, agricultura-, resultan afectados por las minas.  En algunas ocasiones, personas han resultado heridas o muertas por sacar ganado de áreas minadas; por no mencionar el desuso del suelo o el empleo limitado del mismo causando así serios problemas en la economía campesina de autoconsumo.

Se desconoce la cifra de ciudadanos nicaragüenses afectados por efectos de las minas durante y después de la guerra.  Solamente en el departamento de Madriz, en el Norte del país se tienen registradas 58 personas amputadas y 249 heridas por efectos de las minas.  La población que habita en los más de 35 municipios afectados por minas representa el 37 por ciento del total de la población en el país.

En Nicaragua existen comunidades que fueron minadas hace 20 años y todavia sus tierras están inutilizadas, debido a que continúan minadas.  El peor peligro es cuando la gente abandona un lugar porque sospechan la existencia de minas.  Existen varios municipios de Nueva Segovia donde se ha presentado este problema y lo peor del caso es que son zonas cafetaleras, base fundamental de los empleos temporales en el área rural.  Los productores de estas zonas (Dipilto, municipios de Quilalí, Jalapa,San Fernando, etc.), afirman que entre tres mil y cuatro mil manzanas de café están prácticamente abandonadas desde hace 15 años.

Tras el huracán Mitch, fenómeno climático que afectó el país en octubre de 1998, muchos lugares donde estaban plantadas minas antipersonales, fueron removidas por las corrientes y los deslaves de sedimentos.  Estos detonantes fueron arrastrados y algunos explotaron, otros quedaron diseminados y semienterrados por todo el territorio Norte y Central del país dejando los mapas de control del ejército sin ninguna validez; aumentando así el riesgo de mayores tragedias. 

ALGUNOS DATOS (*)

Población de Nicaragua
4.357.094 hab.
Extensión Territorial
148.000 Km. Cuadrados

En 1993 en Nicaragua:

• Había una mina instalada por cada 32 habitantes
• Estaba minado el 34% de la Frontera Norte
• Estado minado el 29% de la Frontera Sur
• Había 8.047 minas instaladas por cada Departamento y Región Autónoma.
• Había una mina instalada por cada 20 niños.
• Había una mina instalada por cada 11 peronas económicamente activa.

(*) Fuente: Ejército de Nicaragua.  Datos obtenidos a través de los reportes de la situación operativa en todo el territorio nacional.

IV. Impactos del desastre climatico - Huracan Mitch

El 21 de octubre de 1998 la estación meteorológica de Managua, anunció la llegada de una depresión tropical y al siguiente día, dio la alarma de convertirse en una tormenta tropical, el 28 se comunicó la presencia de un Huracán.  Desde que se inició el registro (1880) de las lluvias no hay datos parecidos a la magnitud de las lluvias del Mitch El hecho de pasar de 44 mm de lluvia a 485 mm en dos días, no había sucedido, ni durante el huracán Juana de 1988 el más fuerte hasta enotnces con vientos de 220 Km/h.  Los medios repitieron las palabras de los especialistas fue un huracán de escala rápida, las lluvias del siglo.

Las pérdidas económicas ofrecen cifras conservadores con base en la destrucción de infraestructura y la pérdida en la agricultura y la perdida en la agricultura, por un monto de U$1, 504.0 millones de dólares.  Atrás quedaron 2,863 muertes con 938 desaparecidos.  El huracán Juana en 1988,dejó pérdidas de U$839 millones y el maremoto de 1992 implicó, U$25 millones.  Estas cifras siempre olvidan los otros danos como la contaminación de los ríos, la depradación de los bosques de galería, la perdida de especies, el daño directo a la biodiversidad y la transformación del paisaje. 

Las evidencias nos indican que cada vez más, los impactos son más severos y tambíen aprendimos que la naturaleza nos cobra el daño realizado; pues las zonas más afectadas, fueron precisamente las regiones depredadas y contaminadas por los monocultivos de caña de azúcar, algódon y bananos.  También sabemos que cuando estos desastres ocurren en los países pobres, el daño se multiplica tantas veces más.  En Nicaragua las víctimas son de 2,590 por un millón de habitantes mientras que en Inglaterra es de 89 y en EEUU 51 por millón.

La deuda con el medio ambiente continuó aun más en las acciones y presupuestos de la reconstrucción, ya que nunca se toma en cuenta la restauración ambiental.  Cuando se destinan presupuestos de reconstrucción se multiplica esa deuda, al destinar para la infraestructura, la introducción de maquinarias, tecnologías importadas con asesorías extranjeras y más préstamos endeudamiento.  Es importante señalar que la capacidad de absorción del dióxido de carbono en la atmósfera ha sido saturada por los niveles de producción y consumo de los países del Norte, sin embargo, esta considerado que los impactos del desequilibrio provocado, los estamos sufriendo con mayores o peores consecuencias las poblaciones del Sur.

V. La naturaleza no tiene precio

No estamos mercantilizando la naturaleza, únicamente estamos tratando de utilizar a nuestro favor el lenguaje mercantilista que impera en todas las relaciones provenientes de los centros de poder.  Nuestro planteamiento sostiene que no existen cantidades, ni números para calcular los daños causados, expuestos aquí.  Sin hacer pretensiones monetarias, el reclamo de la deuda ecológica lo dirigimos al Norte en una coyuntura cuando las políticas y medidas para el pago de la llamada deuda externa, está profundizando y generando mayor daño ecológico y humano.

Este reclamo nos dará la oportunidad de plantear alternativas claras a un desarrollo que desafíe tanto los estándares de vida del Norte y del Sur.  Para nosotros ya ha sido demostrado lo que implicaría la cancelación de la deuda externa.  Sin embargo, tambien debemos tener conciencia que solo la dismunución y en algunos casos la detención en la extracción de los recursos naturales, nos asegurará la sobrevivencia de las presentes y futuras generaciones, esto para el Norte implicaría un ajuste ecológico con dimensiones sociales en todas sus relaciones de poder.

Bibliografia

1. I Foro en defensa del respeto al derecho internacional.  Nicaragua versus Estados Unidos Sentencia del Tribunal internacional de Justicia.  27 junio de 1986.
2. Informe de las Minas Antipersonales.  Centro de Estudios Internacionales.  2000, Managua, Nicaragua.
3. Nuñez Soto, Orlando - El Somocismo y el Modelo Capitalista Agroexportador, 2000.  Managua, Nicaragua
4. Williamson, Dennis., La inversión extranjera en la Costa Atlántica de Nicaragua
5. Timossi, Gerardo., Centroamérica: Deuda Externa y Ajuste Estructural. CRIES 1989. La Habana, Cuba
6. Por una Nicaragua sin hambre - GPC, 2001, Managua, Nicaragua
7. Un Continente contra la deuda, Perspectivas y enfoques para la accion.  Compilado por: Centro de Derechos Económicos y Sociales, Quito, Ecuador 2000.
8. Deuda Externa y Sociedad Civil?, Como se puede combatir la pobreza?. Agosto de 1999.  Managua, Nicaragua.
9. Smith, Christian., Resisting Reagan.  Chicago University press. 1996.
10. Atlee-Loudon, Jennifer., Red thread.  A spiritual journal of accompaniment, trauma and healing.  EPICA, 2001.